师鑫律师

师鑫律师，男，汉族。山东大学法学学士，现执业于山东明湖律师事务所，中华全国律师协会会员，山东省律师协会会员。山东明湖律师事务所劳动工伤部负责人、章丘维权站负责人。师鑫律师拥有深厚的法学理论功底，娴熟的执业技能和技巧，丰富的司法实践经验，良好的律师职业道德。师鑫律师从事法律工作多年，担任济南市历下区、历城区、章丘市二十余家企业以及个体工商户的法律顾问，办理民商事案件、刑事案件几百起（多数在山东省各地，也有一部分案件在广东、浙江、四川、贵州、安徽、河北等省），均取得了良好的成效，当事人满意度极高，得到了绝大多数委托人的好评。师鑫律师能够熟练操作律师实务，熟练驾驭庭审现场，并能与法官、检察官、仲裁员、公安民警等人员进行良好沟通，能够根据实际情况为委托人的法律事务设计、提供良好的法律解决方案。师鑫律师尤其在劳动争议与工伤赔偿、离婚纠纷这两大业务领域取得卓越成就，办理了一个又一个的精品案件。师鑫律师始终以“受人之托，忠人之事；内方外圆，据理力争”作为自己的执业理念，始终以维护当事人的合法权益和实现当事人利益最大化作为自己执业的出发点和归宿。工作作风：迅速反应，马上行动；专业、经验、负责，精益求精。执业感言：一名好律师必是能够为委托人解决实际问题的律师。主要业务领域：劳动争议、工伤赔偿，婚姻继承，房产纠纷。办公地址：济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼11层。（世纪大道、工业南路、开拓路交界处；小鸭集团对面）手机:13075368253（微信同号）电话:（0531）67804488E-mail:13075368253@163.comQQ:1365729938~*~savedescription 律师观点分析 基本案情： 2025年12月*日下午，李某在某外卖平台购买一商家的快餐，配送员在没有通知李某的情况下点了“外卖送达”；平台AI电话通知李某去门口取餐，但李某却未发现任何外卖，李某随即打电话联系配送员。但对方态度恶劣、语气非常不好，最后竟然在电话中辱骂李某。李某挂断电话后对方又再次打电话进行谩骂，还换了好几个电话号码进行骚扰，骂得非常难听，后来又通过短信进行侮辱谩骂与威胁。李某不堪忍受对方的辱骂与骚扰，于是报警，警察说这属于民事纠纷，需要向法院起诉解决。李某找到师鑫律师，向师律师说明了具体情况，说打算起诉骂人者。师律师问李某是否知道骂人者的姓名和住址等身份信息，李某说都不知道。师律师告知李某：这样的话根本无法起诉骂人者。李某称商家也根本不告诉他骂人者（配送员）的姓名。在查看李某的相关证据比如在平台上面的点餐信息等情况后，师律师告知李某可以起诉该商家（个体工商户）。李某问师律师：“要求对方赔偿的钱估计连律师费都不到是吧？”师律师说基本上就是这样的！但李某坚持起诉。 开庭时被告一方迟到，我方和法庭工作人员在等待被告一方的时候主审法官问我们：“你们起诉状中称经营者骂的原告，那怎么不告这个个体工商户的经营者呢？”师律师说：“我们在起诉状中称骂人者即配送员是被告的经营者本人，这只是我们的猜测，如果骂人者并非被告经营者本人而我们却将其列为被告，经过法庭审理之后就极可能会判决驳回起诉——我们告错人了。我们还得重新折腾一番，并且如果该个体工商户仍然拒绝告知配送员的姓名及其他身份信息，我们还是无法起诉骂人者。本案中骂人者即配送员是被告个体工商户的工作人员，他为原告送餐的行为是职务行为、是在为被告干活，配送员对原告的侵权行为应当由其所在单位或者雇主承担责任。从另一个方面说，如果不是原告购买被告的快餐，原告与骂人者即被告该员工也不会产生交集的。”法官听了师律师的叙说之后表示认可：“这也是一个方法、策略。” 被告的经营者来了之后我们发现她是一位女性，而配送员是男性（电话录音很明显），根本不是一个人。这样一来，我们状告骂人者即配送员单位的做法就是明智的。开庭中被告经营者H某（姓氏首字母）称是原告李某骂人在先，但却没有任何证据提供。我方却有配送员骂人的完整录音以及辱骂短信作为证据。H某还说李某将订餐送达地址写得不准确，导致配送员多走了路、耽误了时间，存在较大过错，等等。师律师还没反驳，法官就先说了：“只要存在配送员骂人的事实，你说的这些都不重要了。只要骂了人就要承担相应的法律后果。”师律师也给H某建议：“以后你们应当注意对员工的教育，这次幸亏只是骂人，如果你的员工把客户打了，那才麻烦了呢。”H某说：“他们打人了他们自己接受治安处罚或者坐监狱，我没事。”师律师说：“在刑事责任或者行政责任这一块儿你是没事，但涉及的经济赔偿还是由你这个雇主承担。不要不重视。”在法官的主持下，H某愿意调解，原告李某当庭拿不准注意，于是法官说庭后调解或者判决。 开庭时说的调解赔偿数额李某感觉有些低，最终法庭出具判决书，比调解数额高一倍。 判决结果： “一、