王乐阳律师

王乐阳，山东润秋律师事务所专职律师。执业至今，主要业务领域涉及重大民商事诉讼、公司法律顾问与风险防控、金融借款纠纷、民间借贷、劳动争议、侵权纠纷、执行案件，联系电话：13791027037。 律师观点分析 一、案件详情 1. 案件基础事实 案外人与被执行人系亲属关系，双方长期存在货款、借款往来，2016 年签署书面厂房抵顶协议，被执行人将自有红木厂房及全部地上附属物抵偿所欠案外人债务，村委会对厂房转让事实予以盖章确认。 2018 年当地启动棚户区改造，征收部门实地核查后，直接与案外人签订搬迁补偿协议，并出具厂房腾空验收单据，明确全部拆迁补偿权益归属案外人。 此前被执行人拖欠小额贷款公司借款未按期清偿，贷款公司申请法院强制执行，法院冻结案涉厂房对应的拆迁补偿款 2040677 元。案外人第一时间向法院提起执行异议，法院经审查裁定中止执行。贷款公司不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉，要求法院继续查封、划扣该笔补偿款项。为保全自身两百余万财产，当事人委托济南王乐阳律师及团队出庭应诉。 2. 案件核心争议难点 （1）原告主张抵债协议属于亲属间恶意串通、虚假文书，目的转移名下财产逃避债务，直接否认抵债行为合法效力； （2）原告提出抵债后被执行人仍在厂房内经营，据此主张厂房权属未实际发生转移； （3）原告以原始欠款欠条仍留存于案外人手中为由，主张抵债行为并未实际履行； （4）原告认为拆迁文件仅标注案外人作为签约人，厂房实际所有权人仍是被执行人，补偿款应当用于清偿被执行人对外欠款； （5）本案属于执行异议之诉，举证标准严苛，案外人需完整举证证明自身享有足以排除强制执行的实体权利，普通人难以完成完整举证。 3. 当事人维权困境 当事人手中仅有抵债合同、原始欠条、村委证明等基础材料，完全不熟悉执行异议之诉特殊举证规则，无法逐条反驳原告提出的全部不实指控。若法院采信原告诉求，近 200 万元拆迁补偿款将全部被执行，多年债权彻底无法追回，当事人遂全权委托济南王乐阳律师处理本案全部诉讼事宜。 二、办案经过 （一）证据梳理与补强，搭建完整物权期待权证据链 接受委托后，济南王乐阳律师快速拆分案件举证核心要点，系统化归集、整理全套证据材料： 完整整理 11 份原始欠款欠条，佐证双方真实债权债务基础；提取 2016 年厂房抵顶协议原文，锁定厂房位置、附属设施、抵债核心约定；调取村委会出具书面证明，证实厂房转让经过村委认可，未变更手续系行政客观原因；调取拆迁补偿协议、厂房腾空验收合格证，证实在法院查封前征收部门已确认案外人为实际权利人；针对原告全部质证观点提前预设抗辩逻辑，逐一拆解对方证据漏洞。 （二）制定分层应诉抗辩策略 济南王乐阳律师结合执行异议相关司法解释，搭建完整应诉思路： 区分债权形成时间，案外人抵债债权早于小额贷款公司执行债权，不存在事后串通转移财产的动机；明确厂房 2016 年抵债后已实际交付，被执行人仅临时看管场地，不产生物权效力；释明欠条原件留存不影响抵债协议效力，财产处分以书面抵顶合同为准；重点梳理完整时间线，抵债、拆迁签约、厂房腾空均发生在法院冻结补偿款之前，案外人权利优先；援引法律条文，论证案外人对厂房享有合法财产权益，对应拆迁补偿款可排除强制执行。 （三）庭审对抗，逐条驳斥原告全部诉讼理由 庭审中原告全盘否认抵债事实，济南王乐阳律师结合书证与法律条文逐项辩论： 当庭出示全套欠条、抵债合同、村委证明，证实抵债具备真实债权基础，不存在虚假转移财产；说明拆迁部门实地核验后单独与当事人签约，行政文书具备权属证明效力；完整梳理时间逻辑，厂房转让、拆迁手续均早于查封行为，不存在事后造假规避执行；引用民诉法执行异议司法解释，充分论证当事人享有阻却执行的合法实体权利。 三、案件结果 法院全部采纳济南王乐阳律师代理意见，作出胜诉判决： 驳回小额贷款公司要求继续执行 2040677 元拆迁补偿款的全部诉讼请求；本案案件受理费 23125 元全部由原告自行承担；案涉拆迁补偿款归属案外人，法院不得再采取查封、划扣等执行措施，当事人两百余万财产权益完整保全。 四、律师观点（济南王乐阳律师执行异议之诉实务总结） 观点一：查封前完成厂房抵债并实际交付，案外人可阻却拆迁补偿款执行 很多当事人误以为厂房未过户，拆迁补偿款就会被原债务人的债权人执行。济南王乐阳律师实务观点：厂房未办理正式产权变更登记不代表权属未转移，只要法院查封前双方签署合法以物抵债协议、厂房实际交付，且村委会、征收部门均认可案外人实际权利人身份，案外人对拆迁补偿款享有优先权益，能够排除普通金钱债权的强制执行。 观点二：以物抵债协议效力独立于欠条是否收回，不能仅凭欠条原件否定抵债事实 本案原告以欠条仍