郄超丽，中共党员，法学硕士，现执业于北京恒略律师事务所。主要业务涉及在天津 深耕法律服务领域多年，具备扎实系统的法学理论功底与丰富一线实务经验。 执业期间始终秉持专业严谨、真诚务实的服务理念，坚持以当事人需求为核心，善于共情当事人处境，精准拆解复杂法律纠纷、制定落地解决方案。 专注于民商事、行政、刑事多领域案件办理，尤其在征地拆迁、土地权属、经济纠纷、行政复议与诉讼等方向战绩突出，凭借过硬专业能力与负责的执业态度，赢得众多当事人的认可与信赖，是兼具专业深度与服务温度的资深执业律师。 经典案例 企业、厂房征收拆迁及行政维权经典案例合集：1. 黑龙江省工业园区厂房强制清表违法案（企业主体）代理黑龙江省某农业科技企业，起诉当地水务部门违法强制清除企业承包经营园区内果树、灌溉水井及配套生产设施一案。涉案企业合法承包土地用于规模化农业加工、苗木培育经营，行政机关在未出具合法征收文书、未履行催告、公示、听证、补偿前置程序的情况下，擅自对企业生产配套设施强制清表拆除。法院经审理认定，行政机关实施强制清表、拆除企业经营性设施的行为严重违反行政强制法定程序，无合法执行依据，最终判决确认行政机关强制拆除行为违法，为企业后续主张停产停业损失、设施重置损失、土地经营权损失赔偿奠定完整法律基础。 2. 福建省企业行政告知违法纠错案 代理福建省当地工贸企业，针对民政部门作出的涉企业经营资质、补贴审核的行政告知行为提起行政诉讼。该告知文书错误认定企业经营备案资质无效，导致企业无法申领专项经营补贴、影响正常生产经营。办案团队梳理全部备案材料、经营凭证及政策依据，当庭指出涉案告知书存在事实认定不清、核心证据缺失、法律适用错误等多项问题。法院最终采纳全部代理意见，依法确认涉案行政告知行为违法，撤销错误告知结论，保障企业正常经营资质及合法经营权益。 3. 河南省产业园区群体性厂房强拆、以拆违代拆迁维权案（企业集群案） 集中代理河南省某产业园区内多家加工、仓储企业，针对当地住建部门、街道办联合实施的群体性厂房强制拆除行为，批量提起行政复议、行政诉讼。涉案行政机关为推进片区征收改造，未达成补偿协议，擅自以“违建整改”名义强制拆除多家企业合法经营厂房、仓储库房及生产配套设施，属于典型的“以拆违代拆迁”规避征收补偿义务行为。案件审理中，我方逐一举证企业土地使用、厂房建设、经营备案等合法手续，精准指出行政机关程序违法、认定事实错误。最终多起案件全部确认强拆行为违法；同时针对行政机关作出的限期拆除决定、复议裁定出庭应诉，法院依法认定行政机关“以拆违代拆迁”违法，双重确认涉案行政行为无效，为园区多家企业集体索赔、协商补偿扫清法律障碍。 4. 内蒙古自治区养殖加工企业鱼塘厂区强拆+信息公开系列维权案 代理内蒙古当地大型水产养殖加工企业，处理系列行政维权案件。其一，企业合法经营规模化养殖鱼塘、配套加工厂房及办公用房，乡镇政府在无合法征收批复、无强制执行裁定的情况下，突击拆除企业鱼塘设施、生产厂房及附属建筑，造成企业全面停产、设备损毁、成品物料流失。法院审理后认定行政强制行为程序严重违法，无合法执行依据，判决强拆行为整体违法。其二，针对当地自然资源局拒不依法公开厂区土地征收规划、补偿标准、立项批复等核心信息的行为，协助企业提起政府信息公开行政复议。复议机关查实，自然资源局存在答复超期、内容虚假、信息披露不规范等违法问题，依法确认原答复行为违法，责令其限期完整公开全部涉案政务信息，为企业后续协商补偿、提起赔偿诉讼固定关键证据。 5. 北京市林业用地配套厂房地上物清除违法案 代理北京两家园林绿化、苗木种植企业，起诉辖区乡镇政府违法强制清除企业林地种植苗木、配套看护厂房及仓储设施一案。涉案企业合法流转林地经营权，依法建设配套经营性设施用于苗木培育、仓储经营。行政机关在未提前催告、未听取企业申辩陈述、未公示整改依据、未履行法定程序的前提下，直接强制清理企业地上经营性资产，造成企业巨额经营损失。法院经审理认定，行政机关执法程序严重缺失，违反行政强制核心法定流程，判决确认强制清除行为违法，助力企业全额主张资产损毁、停产停业等经济损失。