颜瑜旭律师，深耕法律服务领域十余年，执业期间专注于民商事法律专业方向，具备扎实深厚的法学理论功底与丰富的民商事纠纷处理实战经验。执业以来，始终秉持严谨细致的执业态度与高度的责任心，立足当事人核心诉求，切实从当事人角度出发分析案件、制定方案，凭借专业的法律素养与务实的办案风格，全力为当事人争取合法权益最大化，赢得当事人的广泛认可。专业荣誉颇丰，先后获评北京盈科律师事务所 2021、2023、2024 年度优秀律师，北京盈科（杭州）律师事务所 2023 年度优秀青年律师、2024 年度青年领军人才，并斩获北京盈科（杭州）律师事务所 2020 年度 “青年英才”“公益爱心大使” 等荣誉；同时荣获杭州市律协第十一期青训班优秀学员称号，亦是《民法典时代如何守护我们的婚姻和财产》一书编委会成员。

基础信息 黄佳慧，女，汉族，1994年4月出生，浙江建德人，全日制法学学士，毕业于浙江师范大学，2017年9月正式执业，现任浙江人民联合（建德）律师事务所专职律师，新安江街道妇联执委。荣获建德市优秀新星律师称号，入选未成年人法律援助专家库专家律师，同时当选市第十次律师代表大会代表，系司法局特聘的值班律师，建德市堂前燕宣讲团成员。 工作履历 1. 2017年10月—2022年03月 浙江人民联合（建德）律师事务所 专职律师正式执业，主攻婚姻家事、侵权纠纷、未成年人维权案件；常态化在建德市法律援助中心值班，面向妇女、老人、未成年人等弱势群体提供法律咨询；深耕基层妇女维权工作，对接社区妇联处理家庭矛盾、离婚财产分割、抚养权纠纷等民生案件。 2. 2022年03月—至今 浙江人民联合（建德）律师事务所 律师、新安江街道妇联执委行业履职：当选建德市第十次律师代表大会代表，参与全市律师行业发展研讨、法律服务行业规范建设相关议事工作； 妇联基层工作：以新安江街道妇联执委身份，扎根基层一线，定期进社区、乡村开展妇女权益普法宣讲，承接家暴维权、离婚纠纷、婚内财产保护、彩礼、子女抚养等妇女维权调解与诉讼代理工作，为困境妇女提供一站式法律帮扶 综合业务：处理机动车交通事故、民间欠款、人身损害等民事纠纷，兼顾诉讼代理与诉前调解，坚持调解优先，高效化解基层群众矛盾。 荣誉与行业任职 1.市级荣誉：建德市优秀新星律师 2.行业代表：建德市第十次律师代表大会正式代表 3.法律援助资质：建德市法律援助中心常驻值班律师、建德市未成年人法律援助专家库在册专家律师，建德市法学会常驻法学专家 4.基层妇女工作：新安江街道妇联执委 5、建德市堂前燕宣讲成员 五、主要工作事迹 执业7年来，始终聚焦妇女、未成年人等弱势群体法律保护，长期驻建德市法律援助中心提供公益法律服务，作为未成年人法律援助专家，承办数十起涉未成年人侵权、监护权法律援助案件；担任街道妇联执委，常态化下村入社开展反家暴、婚姻家庭法律科普，调解大量家庭矛盾纠纷；当选市律师代表大会代表，积极建言完善基层公共法律服务体系；坚守公益法律服务。 执业期间也办理了多起经济纠纷，获得良好的社会评价

冯莉律师，浙江宏昊律师事务所高级合伙人，律所婚姻家事业务部主任，杭州市律师协会拱墅分会家事委员会副主任，浙江省律师协会民法典婚姻家庭编、继承编讲师团成员。专注于婚姻家事继承领域法律服务，离婚纠纷、离婚后财产纠纷、夫妻财产协议、离婚陪跑专项、抚养权争取、继承纠纷、分家析产纠纷等等，特别擅长处理较为复杂的家事纠纷。　 部分典型案例： 1.每年为上百名客户提供1对1离婚前详细法律咨询提前布局； 2.代理金某与周某离婚纠纷，该案涉及两个孩子的抚养权、四套房产、一个公司以及多份保险和理财的分割； 3.代理裘某与裘某A和裘某B遗赠纠纷，在超过接受遗赠的期限的情况下为裘某争取到爷爷奶奶留给其的房产； 4.代理王某与张某离婚后财产纠纷以及探望权纠纷，为王某争取到应得房产份额以及固定了孩子的探望时间和探望方式； 5.代理楼某涉及拆迁的分家析产纠纷，为楼某争取到房产； 6.代理金某的离婚后财产纠纷，为金某争取到了十余年无法处理的财产； 7.代理祝某的分家析产纠纷，为祝某争取到了杭州某著名旅游景区内自建房的份额； 8.代理定某起诉武某离婚纠纷的二审，一审判决对定某极为不利，孩子和房子均判决给了武某，二审发回重审； 9.代理多起形婚案件协议/诉讼离婚； 10.代理俞某和庞某的离婚纠纷和离婚后财产纠纷，为庞某争取到多分财产； 11.代理吴某离婚纠纷，十余份调查令深挖对方转移的财产，最终获得当事人满意的结果。

史红雨律师，杭州律师，联系电话：13655816853，郑州大学法律硕士毕业，1996年8月开始参加工作，现为浙江天之涯律师事务所专职律师。执业证号：13301200910567359。史红雨律师长期从事法律专业工作，承办过大量的民商事案件及刑事案件，有深厚的法学功底和丰富的办案经验，先后为多家公司、企业提供常年法律服务，为企业与个人挽回了很大的经济损失。史红雨律师擅长公司法律事务、企业风险防范、合同纠纷、知识产权、婚姻家庭、劳动争议、交通事故、人身损害赔偿、房地产纠纷、刑事辩护、法律顾问、案件执行等法律事务。在多年的法律工作中，史红雨律师形成了诚实、细致、缜密的习惯，办案风格严谨，理论知识深厚，善于从多角度、多层次为当事人着想，维护和保全当事人的合法权益。史红雨律师敢于为当事人伸张正义，不计较金钱得失；他特别重视研究法学理论，对案件的分析和见解比较独到，善于从细微之处发现和抓住对方的破绽，从而赢得胜机。在法律服务时，办案作风热情、认真、细致、专业，高效，处处为客户着想，待人诚信，在客户中树立了良好的口碑。 律师观点分析 原告：绍兴某公司。 委托诉讼代理人：史红雨,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州某公司。 被告：徐XX。 原告绍兴某公司诉被告杭州某公司（以下简称杭州某公司）、徐XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依原告申请作出某号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杭州某公司支付货款926368.3元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告杭州某公司承担律师费XX元；3、判令被徐XX对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杭州某公司于2019年6月6日签订《长期供货合同》一份，约定由被告杭州某公司向原告采购纺织品布料，并由被告徐XX提供担保，合同对违约金等进行了约定，双方依照该合同又另行签订了一次交易的《购销合同》。上述合同签订后，原告依约向被告杭州某公司交付纺织品布料，现被告杭州某公司尚欠货款1076368.3元未付，被告徐XX亦未承担担保责任，故原告依法提起诉讼。 审理过程中，原告陈述被告有1500件羽绒服在原告处，原告已经出售，原告同意按照双方的约定以100元/件的价格抵充货款。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与二被告签订《长期供货合同一份》，约定原告为供货方（乙方），被告杭州某公司为买方（甲方），被告徐XX为担保方，三方于2019年6月于浙江省绍兴市签订，合同约定“合同”指本合同以及与其相关的订单、补充订单、每次交易的购销合同、对账单和补充规定及附件；担保人对甲方欠乙方货款提供连带担保责任；甲方逾期支付的，应向乙方支付违约金，违约金按应付未付货款每月2%利率支付；乙方向甲方追偿债权而支出的费用等均应由甲方承担；合同有效期为2019年6月至2020年6月。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月，原告与被告杭州某公司签订《购销合同》共计三份，合同约定了订购产品明细、质量标准及交货期，并均约定余款在2019年10月某日之前付清。2019年7月，原告与被告杭州某公司签订发货对账单明细一份，双方确认供货合计1176368.3元，对账单载明被告分别银行转账付50000元，截止6月30日合同定金30%欠款252910元（未付款）。2019年8月，双方签订补充协议一份，协议确定杭州某公司欠原告货款1176368.3元，杭州某公司应在2019年6月前支付供货合同的30%定金252910元，但因杭州某公司未到羽绒服销售季，资金困难，故杭州某公司自愿拿出1500件打包封存交给原告保管，作信用抵押，时间到2019年9月某日之前，由杭州某公司支付货款后，由原告送回封存的衣服，如原告未能交出衣服，杭州某公司按市场销售价格300元/件结算，充当货款，如果杭州某公司未能在2019年9月某日前拿回封存的衣服，原告有权自行处理，按市场价100元/件进行处理充当货款。现原告认可被告杭州某公司已经支付货款100000元，并自愿按100元/件的价格扣减1500件的羽绒服相应货款150000元，起诉要求被告杭州某公司支付余款926368.3元，并要求被告徐XX承担担保责任，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费XX元。 证明上述事实的证据有购销合同3份、长期供货合同1份、对账明细1份、补充协议1份、委托代理人合同及发票各1份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告杭州某公司之间的买卖合同关系主体适格，内

李芝杰律师，擅长刑事辩护、合同纠纷、交通事故、劳动争议、民间借贷等案件，撰写的论文曾获得某市律师论坛优秀奖，目前为某新能源公司担任常年法律顾问。执业以来办理过多起重大疑难案件。部分代表案例：1.毛某涉寻衅滋事案（取保候审+不起诉） 2.赵某涉合同诈骗案（变更罪名） 3.兰某涉盗窃案（前科缓刑） 4.张某涉侵犯公民个人信息案 金额数百万元（缓刑） 5.杨某涉帮助信息网络犯罪活动罪案（实报实销） 6.张某涉诈骗案 金额数百万元（仅判法定最低刑） 7.贺某涉交通肇事罪案（不起诉）8.李某、胡某劳动争议案（成功补交十余年社保）9.X公司涉民间借贷案（全案驳回原告诉求）10.X公司涉房屋租赁合同案（全案驳回原告诉求）11.何某执行异议一案（恒大房产成功解封）12.刘某等机动车交通肇事责任纠纷一案（保险公司拒赔后判决赔付百万元）等

李春芳 律师 | 高级合伙人/副主任 执业机构：上海正策（杭州）律师事务所 现任职务：事务所副主任 / 企业合规与法律事务部主任 专业座右铭：“合规创造价值，法商护航未来”——致力于将法律合规从企业的“成本中心”转化为“价值中心”，成为客户战略发展中最可信赖的法商伙伴。 一、 专业资质与核心优势 李春芳律师是一位兼具深厚法律功底、丰富金融知识与前瞻性商业视野的复合型专家型律师。她持有中国律师执业资格、英语专业六级、证券从业资格及基金从业资格，构建了其处理复杂、跨界法律事务的独特能力基石。 其核心优势在于“双重视角”与“双重经验”： 企业内部管理者视角：曾在多家上市公司担任法务负责人逾十年，深度参与公司战略决策，不仅精通法律条文，更深谙企业经营管理、商业逻辑与业务痛点，善于从风险预防和价值创造的角度提供解决方案。 外部专业律师视角：作为律所副主任和部门主任，带领专业团队为客户提供精准、高效的法律服务和争议解决支持，具备出色的项目统筹能力和庭审辩论技巧。 这种独特的经历使其提供的法律服务超越了传统的顾问范畴，更能与企业同频共振，提供真正“接地气、能落地、有远见”的法律支持。 二、 专业领域与精深专长 1. 公司与商业合规领域：企业的“战略护航者” 李律师在此领域不仅经验丰富，更形成了体系化的服务模块： 资本证券业务：她是企业资本化道路上的资深向导。从前期的港股IPO整体规划、股权架构设计，到核心的员工期权激励池方案设计与落地，乃至为满足跨境投资与监管要求进行的SPV（特殊目的公司）主体搭建，她都能提供全流程、可执行的法律支持。 投融资与并购：凭借其金融资质和法务背景，她能精准把握投融资各方的核心诉求与风险边界。在投资并购、股权基金的“募、投、管、退”各环节，以及股权投资的全流程中，为企业设计最优交易结构，进行严谨的尽职调查，并起草与谈判关键法律文件。 企业全生命周期合规治理：她致力于为企业构建稳健的“免疫系统”。服务涵盖：公司治理结构优化、内部合规体系搭建与审计、金融牌照的申报与维护、APP数据合规专项整改、以及知识产权的战略布局与纠纷应对。 商事争议解决：面对已然发生的纠纷，她善于制定最优诉讼策略。在处理货款纠纷、劳动人事争议、投资对赌协议纠纷、破产清算等案件时，她总能结合商业目标，找到维护当事人合法权益的最优路径。 2. 婚姻家事与财富传承领域：高净值人士的“权益守护者” 李律师将此领域的服务视为一项兼具法律理性与人文关怀的精细化工作。她深刻理解家事纠纷背后复杂的情感因素与利益纠葛，致力于在维护亲情与保障权益之间寻找最佳平衡点。她经办的家事案件类型全面且深入，包括： 婚姻关系纠纷：离婚诉讼、离婚后财产与债务纠纷。 财产分割纠纷：同居财产纠纷、拆迁后分家析产等涉及重大资产的复杂分割。 家庭传承纠纷：法定继承与遗嘱继承纠纷、遗产管理人事务。 子女权益纠纷：抚养权争夺、变更抚养费纠纷等。 在处理此类案件时，她始终坚持“根据当事人诉求及利益最大化原则”，通过证据链条的精密构建与情理法的交融沟通，为客户守住亲情底线下的最大权益。 三、 执业理念与服务承诺 李春芳律师坚信，卓越的法律服务应是“预防优于补救，规划先于争议”。她将一如既往地以专业、专注、严谨、高效为服务准则，以其复合型的知识结构、双重视角的实战经验，为各类企业及高净值个人客户提供有温度、有深度、有远见的法律解决方案，成为客户在快速发展与复杂环境中最坚实的法律后盾。

虞可欣律师，浙江融哲律师事务所专职律师。诚实做事，心有正气，细心负责地对待每一个案件，热情耐心地对待每一个当事人。善于梳理案情信息，快速抓住案件焦点。一直本着受人之托、忠人之事的执业理念，维护每一个当事人的合法权益，立志成为温暖、专业的法律人。擅长领域：合同纠纷、侵权赔偿、债权债务纠纷、劳动争议；交通事故、婚姻家庭纠纷、房屋买卖纠纷等民商事案件以及公司企业法律顾问等。地址：上城区市民街200号圣奥中央商务大厦36楼

陈红律师，上海东一（杭州）律师事务所专职律师，曾在基层法院、基层社区工作半年，从司法体系到社区基层，定期策划并组织开展法律培训，处理因政策引发的居民矛盾，规范防疫流程，规避潜在法律风险等。兼具政策落地与法律实务双重经验，将抽象法规转化为可执行方案。擅长民商事、执行参与案例：黄某某民间借贷纠纷执行案（系三名债权人中唯一有实现债权的胜诉案例）王某某加工合同纠纷诉讼、执行案;孙某某被诈骗刑事报案案;郭某某买卖合同纠纷案

易德铭律师，1972年3月出生，硕士学位，中共党员，浙江都杭律师事务所高级合伙人、执行主任。执业理念：诚信执业、专业取胜。 1996年7月浙江理工大学本科毕业，2006年9月至2009年6月在浙江大学心理与行为科学学院参加应用心理学硕士课程和心理咨询师课程学习，2012年3月获硕士学位，在企业从事过多年管理、法务工作，后成为专职律师，2013年至2019年执业于浙江鑫家律师事务所。2020年1月与志同道合的同仁一起创办浙江都杭律师事务所。 1.拆迁安置分家析产案例： 案例一 案情简介：原告熊某某与被告三孙某某原系夫妻，原告户口迁入女方父母家并享受拆迁安置福利，双方离婚后因三套拆迁安置房分配无法达成一致起诉。 审判结果：法院确认原告享有82.5平方米安置面积（含独生子女奖励份额的一半），判决指定拆迁安置房归原告所有，核心房产权益得到支持。 案例二 案情简介：女方胡某某嫁入杭州多年，被告家拆迁后，男方作为户主占有拆迁款及房屋，女方未享受相关权益，遂先离婚后起诉分家析产。 审判结果：法院判决两套指定拆迁安置房归原告所有，被告需腾空其中一套交付原告，并支付原告20万元拆迁款，确认原告享有独生子女奖励份额的一半，全面实现原告核心诉求。 案例三 案情简介：原告杨某与女方结婚后户口迁入女方家，房屋拆迁后双方离婚，就安置房及拆迁补偿款协商9年无果后起诉。 审判结果：一审法院判决指定安置房归原告使用（具备办证条件时协助过户），并支付原告118729.37元折价款；原告上诉后，二审改判被告支付原告352056.37元折价款，确认原告享有75平方米安置面积，大幅提升原告权益。 案例四 案情简介：原告李某与被告丁某的父亲二婚离婚后，就拆迁安置面积及房屋未达成一致，此前法院告知房屋安置后可另行主张，房屋安置后原告起诉，且涉及被安置人去世后的继承问题。 审判结果：被告在诉讼压力下同意原告全部合理诉求，原告撤诉，无需经过完整诉讼程序即实现核心权益，节省时间及诉讼成本。 案例五 案情简介：原告陈某离婚后，与男方家庭就拆迁安置房分割及相关费用无法达成一致，起诉要求确认安置面积、分割房屋并办理过户。 审判结果：法院判决指定拆迁安置房归原告所有，判令被告在具备办证条件时协助原告办理过户手续，同时判决被告支付原告房屋折价款，原告核心房产权益得到充分保障。 案例六 案情简介：原告黄某某与被告三协议离婚后，就拆迁安置房分割协商无果，且因安置人去世涉及继承、独生子女份额认定等争议，原告因误解诉讼时机耽搁多年后起诉。 审判结果：法院确认原告享有120平方米安置面积，判决指定拆迁安置房的房产权利归原告所有，被告需支付原告1053863.07元房屋折价款及12870元鉴定费，独生子女份额主张得到支持，再婚再生育不影响原告权益，全面胜诉。 2.民间借贷纠纷案例： 一、原告胜诉案例（易德铭律师代理原告） 案例一 案情简述：原告何某与被告吴某某等人存在200万元借贷争议，双方就款项对应关系存在分歧，二审中代理律师重点梳理多方账务往来，明确案涉200万元系吴某某借条所指款项。 审判结果：二审法院撤销一审判决，支持原告全部诉请，判令吴某某、何利某归还原告200万元，并按月利率0.75%支付自2015年4月21日起至履行日止的利息。 案例二 案情简述：被告周某向原告关某某出具借条，确认借款15万元并约定还款日期，借款到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 审判结果：法院支持原告诉请，判令被告周某归还借款本金15万元及逾期利息（暂计至2020年4月20日为9914.37元，后续按LPR标准计付），案件受理费由被告承担。 案例三 案情简述：被告严一某向原告顾某借款20万元，出具借条、收条，严黎某作为担保人签字，原告按约转账交付借款，借款到期后二被告未还本付息，原告支出律师费并提起诉讼。 审判结果：法院支持原告全部诉请，判令严一某归还借款本金20万元、利息（暂计至2021年8月7日为23100元，后续按LPR四倍计付）及律师费，严黎某承担连带清偿责任，案件相关费用由二被告共同承担。

党金娥律师，浙江融哲律师事务所的专职律师，西南政法大学法学学士学位和新闻学学士，上海大学民商法法学硕士，三级律师。担任浙江农林大学文法学院实务导师、杭州市律师协会企业法律顾问专业委员会委员、杭州市律师协会拱墅区企业法律顾问专业委员会委员、杭州市律师协会拱墅区劳动与保障专业委员会委员、浙江融哲律师事务所青年工作委员会委员、法律援助律师。 目前，党金娥律师深耕法律领域十多年，律师团队始终立足民生法律核心赛道，聚焦婚姻家事、刑事辩护、企业法律顾问、劳动纠纷、房产纠纷等业务领域，累计承办各类案件几千起，覆盖一审、二审、申请再审、发回重审等全诉讼流程。 经典案例： （一）杭州离婚律师案例 典型案例：某企业主离婚纠纷案（大额资产及股权分割） 【案情简介】某企业主与配偶因感情破裂协商离婚，双方就财产分割产生重大分歧，委托党金娥律师团队作为企业主的代理人处理该案。案件涉及资产类型复杂，包括多套房产、高端车辆、企业股权、银行理财产品及基金等，核心争议焦点为夫妻共同财产与个人财产的界定、企业股权的合理分割及理财产品的价值核算与分配，且双方对股权分割存在较强对立情绪，担心影响企业正常经营。 【办案难点】一是财产属性界定复杂，部分房产、车辆购置时间跨越婚前婚后，资金来源混杂，部分理财产品为婚前本金婚后增值，需精准区分个人财产与共同财产份额；二是股权分割难度大，企业系企业主婚前创办，婚后持续经营增值，需平衡配偶合法权益与企业经营稳定性，避免股权分割影响企业股权架构、决策效率及商业信誉；三是沟通协调阻力大，双方对资产价值认知差异大，配偶主张全额分割股权及理财收益，企业主则坚持核心资产的个人属性，协商陷入僵局。 【办案策略与成果】团队立足“精准确权+稳妥分割+多元沟通”的核心思路，制定针对性解决方案。首先，开展全面财产梳理与确权工作，逐一核查房产、车辆的购置合同、付款凭证、产权登记信息，厘清婚前出资、婚后还贷及增值部分的归属；针对理财产品，结合购买时间、资金来源、收益类型，区分婚前本金、婚后孳息及共同经营增值部分，联合财务专业人士精准核算各部分价值，形成清晰的财产权属清单及分割依据。 针对核心的股权分割问题，团队兼顾合法性与实操性，提出“股权价值补偿+股权代持限制”的方案：不直接分割企业股权，避免影响企业经营，而是委托第三方专业机构对企业股权婚后增值部分进行评估，由企业主向配偶支付对应价值补偿，同时约定补偿款支付方式及逾期责任，既保障配偶合法权益，又维护企业股权架构稳定。为推动方案落地，团队与对方代理人及配偶开展多轮面对面沟通，一方面清晰释明法律规定，出示财产确权证据及股权评估报告，明确各部分财产的分割边界；另一方面换位思考，耐心倾听配偶诉求，灵活调整补偿款支付节奏及保障措施，逐步化解对立情绪。 最终，在团队的专业推动下，双方达成一致调解意见，明确了共同财产与个人财产的范围，顺利完成房产、车辆的权属变更，企业主按约定向配偶支付股权增值补偿款，理财产品按核算比例分割，案件圆满解决。既守护了企业主的核心财产权益及企业经营稳定性，又以温和方式化解家庭矛盾，实现法理与情理的平衡。 （二）杭州刑事律师案例 典型案例1：合同诈骗案（帮助犯罪嫌疑人成功认定自首认定并减轻量刑） 【案情简介】当事人入职某涉案公司后，被卷入以“合同产品”为幌子的“杀猪盘”诈骗活动，初期对公司虚构产品、骗取客户资金的核心诈骗本质并不知情。公司爆雷后，当事人主动前往公安机关说明情况，但其自首行为初期未被公安、检察及法院认可，仍拟按普通参与者量刑。当事人委托律师介入，核心诉求为争取自首情节认定，凭借法定从宽情节实现量刑减轻。 【法律分析】本案核心争议为当事人自首情节的认定及量刑适用。依据《刑法》第六十七条及相关司法解释，自首需同时满足“自动投案”与“如实供述”两大法定要件，即犯罪后主动向司法机关投案，且如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，司法机关初期对当事人“自动投案”的主动性、“如实供述”的完整性存在争议，律师需结合案件事实，精准论证当事人行为符合自首的法定构成要件，突破司法机关的惯性认定。 【权益维护】律师以“自首认定”为核心制定专项辩护策略：一是夯实自动投案证据，调取当事人主动到案的交通凭证、公安机关接待记录，结合其到案时的供述笔录，证实其系在未被采取强制措施、司法机关尚未掌握完整犯罪事实前，主动自愿前往投案，具备投案主动性与自愿性。二是佐证如实供述事实，梳理当事人不同阶段供述，结合同案犯供述、涉案合同等证据，证实其到案后如实交代了自身参与的主要犯罪事实，无隐瞒、翻供情形，符合如实供述要件。三是强化法律论证，向司法机关提交辩护意见，结合类案裁判规则，明确当事人行为完全契合自首法定要件，最终推动公安、检察及法院统一认知，认可其自首情节，为量刑减轻奠定基础。