王立坡，资深律师 从业24年|河北典范律师事务所 擅长领域：离婚纠纷、劳动纠纷、刑事案件、借贷纠纷、房产纠纷、合同纠纷、交通事故、其他纠纷 个人介绍： 二十多年沉淀的老律师，河北典范律师事务所主任，多年过来就是认真靠谱，做大家信得过、用得起的人民律师 经典案例： 1.公安机关认定当事人因经济纠纷故意驾车撞毁他人车辆，损失价值经价格认定达7699元，涉嫌故意毁坏财物罪。本所律师接受委托后深入阅卷，发现案件进入法院审理阶段时出现新的鉴定意见，明确“后桥等零部件不是必须更换”。本所律师立即向检察院及法院提出异议，建议对损失范围重新鉴定。检察院采纳辩护意见，两次退回补充侦查，但因侦查机关无法补强关键证据，最终以犯罪事实不清、证据不足为由，对李海良作出存疑不起诉决定。 本案充分体现了本所律师在刑事辩护中对证据变化的敏锐洞察力，以及灵活运用程序规则为当事人争取有利结果的办案能力，成功避免了当事人被追究刑事责任。 2.原告主张其受欺诈将房屋过户给儿子，要求儿媳及孙女返还房产。本所律师接受委托后，全面梳理案件事实，构建了完整的证据链：从原告早年公证遗嘱明确房屋由儿子继承，到“名为买卖、实为赠与”的过户行为，再到原告公证放弃对儿子遗产的继承权，充分论证涉案房屋权属清晰、赠与合法有效。同时，本所律师指出原告行使撤销权已远超法定期限，且其主张被告未尽赡养义务缺乏证据支持。 法院最终采纳本所律师代理意见，认定涉案房屋已合法登记在被告名下，原告要求返还原物理据不足，判决驳回其全部诉讼请求。本案充分体现了本所律师在继承与物权纠纷中扎实的证据组织能力与精准的法律论证水平。

路俊远，资深律师 从业11年|河北典范律师事务所 擅长领域：离婚纠纷、劳动纠纷、刑事案件、借贷纠纷、房产纠纷、合同纠纷、交通事故 个人介绍： 路俊远律师，现为河北典范律师事务所高级合伙人，毕业于河北大学，法律专业。于2013年取得法律职业资格证书，2015年取得律师执业证书，至今已从事法律行业12年，从事专职律师执业10年。自执业以来，严格遵守律师职业道德和执业纪律，始终以委托人的利益为己任，严格依法办案，从而获得了当事人的普遍好评。 经典案例： 1.原告因脑干出血多次住院治疗，被告保险公司以部分费用属“康复治疗”“特需费用”为由拒赔。本所律师紧扣保险合同条款，重点论证：一、被告未举证证明已就“康复治疗”等免责条款向投保人履行明确说明义务，依据《保险法》第十七条，该免责条款不产生效力；二、即便存在条款解释争议，依据《保险法》第三十条关于格式条款不利解释原则，亦应作出有利于被保险人的解释；三、原告住院期间实际发生的药品费、手术费、床位费等均属合同约定的理赔范围。 法院最终采纳本所律师全部代理意见，认定被告拒赔理由不成立，判决全额支付保险金。本案充分体现了本所律师在保险纠纷领域对格式条款效力、免责条款说明义务等核心问题的精准把握与有力论证，切实维护了被保险人的合法权益。 2.原告未成年人在前往被告商场途中，因现场围挡施工、台阶处未设置护栏及警示标识，从约六米高台阶摔下致多处骨折。本所律师紧扣《民法典》第1198条，重点论证：一、被告作为公共场所管理人，未在危险区域设置任何安全防护措施，未尽到法定的安全保障义务；二、被告虽辩称已设置围挡，但监控视频显示事发台阶及紧邻路段并未被围挡覆盖，其抗辩不能成立；三、原告系限制民事行为能力人，但被告的过错系事故发生的主要原因。 法院最终采纳本所律师代理意见，认定被告海悦天地公司承担60%责任，判决赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失。本案充分体现了本所律师在侵权责任纠纷中对现场证据的精准分析能力及对安全保障义务条款的娴熟运用，有效维护了未成年受害人的合法权益。 3.公安机关认定当事人参与聚众斗殴，可能面临刑事处罚。本所律师接受委托后第一时间阅卷并会见当事人，迅速锁定案件核心疑点当事人是否“积极参与”斗殴的事实不清、证据不足。此后，案件历经两次退回补充侦查，本所律师均跟进阅卷，逐一剖析证据链中的缺失，先后提交多份法律意见书，并多次与承办检察官当面沟通、交换意见。最终检察院采纳辩护观点，认为在案证据不足以认定李东构成聚众斗殴罪，依法作出不起诉决定。 本案充分体现了本所律师在刑事辩护中专业、尽责的工作态度，以及对证据标准的精准把握能力，切实维护了当事人的合法权益与人身自由。 4.当事人驾驶电动车发生事故致乘车人死亡，涉嫌交通肇事罪。本所律师接受委托后，第一时间指导当事人主动投案，如实供述事实，确保自首情节依法成立。同时，律师积极与被害方沟通协商，耐心开展调解工作，促成双方达成赔偿协议并取得被害方谅解。在审查起诉阶段，律师全面梳理案件有利情节，向检察机关提交法律意见，论证当事人系初犯、偶犯，社会危害性较小，符合酌定不起诉条件。 检察院最终采纳辩护意见，认为犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定。本案充分体现了本所律师在刑事辩护中兼顾法律效果与社会效果的综合能力，既维护了当事人的合法权益，也妥善化解了社会矛盾。 5.当事人被卷入一起租车抵押诈骗活动，公安机关以诈骗罪移送审查起诉。本所律师接受委托后，迅速会见当事人、全面阅卷，精准捕捉到案件关键情节：当事人在共同犯罪中作用较小，且具有自首、认罪认罚、协助抓获同案犯的立功表现。律师积极与被害方沟通，促成赔偿并取得谅解，同时向检察机关提交详细法律意见，论证其犯罪情节轻微、社会危害性较小，符合酌定不起诉条件。 检察院最终采纳辩护意见，认为当事人虽实施了《刑法》第二百二十四条规定的行为，但情节轻微，依法作出不起诉决定。本案充分体现了本所律师在涉共同犯罪案件中挖掘有利情节、综合运用认罪认罚与和解制度的专业能力，成功维护了当事人的合法权益。