郄超丽，中共党员，法学硕士，现执业于北京恒略律师事务所。主要业务涉及在天津 深耕法律服务领域多年，具备扎实系统的法学理论功底与丰富一线实务经验。 执业期间始终秉持专业严谨、真诚务实的服务理念，坚持以当事人需求为核心，善于共情当事人处境，精准拆解复杂法律纠纷、制定落地解决方案。 专注于民商事、行政、刑事多领域案件办理，尤其在征地拆迁、土地权属、经济纠纷、行政复议与诉讼等方向战绩突出，凭借过硬专业能力与负责的执业态度，赢得众多当事人的认可与信赖，是兼具专业深度与服务温度的资深执业律师。 经典案例 企业、厂房征收拆迁及行政维权经典案例合集：1. 黑龙江省工业园区厂房强制清表违法案（企业主体）代理黑龙江省某农业科技企业，起诉当地水务部门违法强制清除企业承包经营园区内果树、灌溉水井及配套生产设施一案。涉案企业合法承包土地用于规模化农业加工、苗木培育经营，行政机关在未出具合法征收文书、未履行催告、公示、听证、补偿前置程序的情况下，擅自对企业生产配套设施强制清表拆除。法院经审理认定，行政机关实施强制清表、拆除企业经营性设施的行为严重违反行政强制法定程序，无合法执行依据，最终判决确认行政机关强制拆除行为违法，为企业后续主张停产停业损失、设施重置损失、土地经营权损失赔偿奠定完整法律基础。 2. 福建省企业行政告知违法纠错案 代理福建省当地工贸企业，针对民政部门作出的涉企业经营资质、补贴审核的行政告知行为提起行政诉讼。该告知文书错误认定企业经营备案资质无效，导致企业无法申领专项经营补贴、影响正常生产经营。办案团队梳理全部备案材料、经营凭证及政策依据，当庭指出涉案告知书存在事实认定不清、核心证据缺失、法律适用错误等多项问题。法院最终采纳全部代理意见，依法确认涉案行政告知行为违法，撤销错误告知结论，保障企业正常经营资质及合法经营权益。 3. 河南省产业园区群体性厂房强拆、以拆违代拆迁维权案（企业集群案） 集中代理河南省某产业园区内多家加工、仓储企业，针对当地住建部门、街道办联合实施的群体性厂房强制拆除行为，批量提起行政复议、行政诉讼。涉案行政机关为推进片区征收改造，未达成补偿协议，擅自以“违建整改”名义强制拆除多家企业合法经营厂房、仓储库房及生产配套设施，属于典型的“以拆违代拆迁”规避征收补偿义务行为。案件审理中，我方逐一举证企业土地使用、厂房建设、经营备案等合法手续，精准指出行政机关程序违法、认定事实错误。最终多起案件全部确认强拆行为违法；同时针对行政机关作出的限期拆除决定、复议裁定出庭应诉，法院依法认定行政机关“以拆违代拆迁”违法，双重确认涉案行政行为无效，为园区多家企业集体索赔、协商补偿扫清法律障碍。 4. 内蒙古自治区养殖加工企业鱼塘厂区强拆+信息公开系列维权案 代理内蒙古当地大型水产养殖加工企业，处理系列行政维权案件。其一，企业合法经营规模化养殖鱼塘、配套加工厂房及办公用房，乡镇政府在无合法征收批复、无强制执行裁定的情况下，突击拆除企业鱼塘设施、生产厂房及附属建筑，造成企业全面停产、设备损毁、成品物料流失。法院审理后认定行政强制行为程序严重违法，无合法执行依据，判决强拆行为整体违法。其二，针对当地自然资源局拒不依法公开厂区土地征收规划、补偿标准、立项批复等核心信息的行为，协助企业提起政府信息公开行政复议。复议机关查实，自然资源局存在答复超期、内容虚假、信息披露不规范等违法问题，依法确认原答复行为违法，责令其限期完整公开全部涉案政务信息，为企业后续协商补偿、提起赔偿诉讼固定关键证据。 5. 北京市林业用地配套厂房地上物清除违法案 代理北京两家园林绿化、苗木种植企业，起诉辖区乡镇政府违法强制清除企业林地种植苗木、配套看护厂房及仓储设施一案。涉案企业合法流转林地经营权，依法建设配套经营性设施用于苗木培育、仓储经营。行政机关在未提前催告、未听取企业申辩陈述、未公示整改依据、未履行法定程序的前提下，直接强制清理企业地上经营性资产，造成企业巨额经营损失。法院经审理认定，行政机关执法程序严重缺失，违反行政强制核心法定流程，判决确认强制清除行为违法，助力企业全额主张资产损毁、停产停业等经济损失。

陈佳，男，汉族，中共党员，退伍军人，毕业于中国人民解放军石家庄陆军指挥学院，本科学历，专职律师。 执业以来，始终秉持着以勤恳执业的工作态度，以扎实深厚的法律知识，认真、细致地为当事人提供法律服务。 经典案例 1、陈某与常某女、常某男、郝某婚约财产纠纷二审案件，代理二审，将一审仅获判的5万元彩礼返还金额，改判为10万元 2、35万彩礼纠纷，10万调解当庭履行 3、非法经营案——缓刑 4、容留卖淫罪——检察机关当庭并更量刑标准 5、开设赌场罪——取保候审 6、诈骗案——取保候审 7、非法发放贷款罪——4.5亿巨额案件 8、行政诉讼案件胜诉，法院一审撤销公安机关处罚决定调解履行促使还款：案情简介：（2024）豫 1425 诉前调书 605 号 原告刘某某、王某与被告李某某系朋友关系，被告因经营周转需要，于 2023 年 3 月 31 日向二原告借款，并出具欠款凭据。后续二原告多次向被告讨要欠款无果，遂以民间借贷纠纷为由将被告诉至河南省虞城县人民法院，诉请被告偿还借款本金 60000 元，并自 2023 年 3 月 31 日起以 60000 元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息及逾期利息，案件诉讼费用由被告负担。 该案于 2024 年 7 月 9 日立案，经法院诉前调解，各方自愿达成调解约定：双方核定借款本金为 50000 元，利息自 2023 年 4 月 1 日起，以实际未还欠款为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际结清之日；被告从 2024 年 7 月开始，每月 30 日前偿还 10000 元，直至全部本息清偿完毕；若被告任意一期未能按期足额还款，原告可就剩余全部欠款本息直接申请法院强制执行；本案减半收取的案件受理费 650 元由被告承担。河南省虞城县人民法院对上述调解协议予以司法确认，案涉民事调解书经各方签收后发生法律效力。 调解后，执行还款：(2024) 豫 1402 民初 13688 号） 原告为某文化传播有限公司，委托陈佳等两名律师参与诉讼；被告刘某某户籍地为山东滨州，委托代理律师应诉。原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告收货后拖欠货款迟迟未付，原告核算欠付货款总额 239610.5 元。原告于 2024 年 12 月 18 日向河南省商丘市梁园区人民法院立案起诉，诉讼请求为：判令被告全额偿还货款 239610.5 元，并以该欠款为基数，自 2023 年 1 月 1 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的 LPR 计算资金占用利息至欠款付清为止，案件相关诉讼费用由被告承担。案件适用简易程序审理，2025 年 2 月 26 日在法院主持下双方达成调解：原告自愿将应付货款金额降至 193000 元；付款方案约定 2025 年 2 月 28 日前被告先行支付 60000 元，剩余款项从 2025 年 6 月起至 2026 年 11 月，每月 28 日前最少偿还 5000 元，所有剩余款项须在 2026 年 12 月 31 日前全部结清；若被告任意一期没有按期足额还款，原告可就剩余全部欠款直接申请强制执行，同时自 2025 年 2 月 25 日起，以剩余未付款项为基数按照当期 LPR 的 2 倍计收逾期利息。原告主动放弃其余诉讼请求，本案减半收取的案件受理费、保全费均由原告自行承担，民事调解书经双方签收后具备法律效力。 起诉保全同步进行：(2026) 豫 1402 民初 1173 号） 原告李某某从事鸟类养殖经营，经自家亲属介绍认识被告刘某某，并聘请被告担任养殖项目的技术指导。合作期间，被告以个人对外负有外债、急需用钱还债为由向原告借款。2025 年 5 月，原告分三次完成出借：先通过亲属代为转账出借 10000 元，又在同日分别通过微信转账 45000 元、银行转账 45000 元，累计出借本金 100000 元。款项出借后，原告在 2025 年 6 月 11 日通过电话正式向被告催收全部欠款，被告始终推脱拒不还款。原告遂在 2026 年 1 月 22 日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，主张被告偿还本金 100000 元，自 2025 年 5 月 6 日起按一年期 LPR 四倍计算逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。法院适用简易程序公开开庭审理，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。法院经核查转账记录、通话录音等证据认定借贷事实成立，因双方未约定借期利率与逾期利率，驳回原告按照 LPR 四倍计息的诉求，依法判决：被告于判决生效十日内偿还借款本金 100000 元，利息自首次催款日 2025 年 6 月 11 日起，按照同期一年期 LPR 计算至款项实际付清；案件减半受理费、保全费全部由被告负担，当事人不服判决可在签收文书后十五日内向上一级法院上诉。

丘家欣律师，盈科深圳律所实习委副秘书长、风控合规委委员、执业纪律委委员，9年法律工作经验，服务过300多家大型企业，上市公司瑞某科技、行业龙头某管道公司、行业龙头某机电公司、国家海洋局某中心等侵权诉讼。深入研究投融资、建工、房地产等行业法律实务，在股权、重大经济纠纷、公司等民商事诉讼与非诉业务上实操经验丰富 典型案例： 【婚内财产规划】 代理女方，在婚外情证据隐蔽的案件中，通过分步取证构建初步证据链，促使过错方为维系家庭而同意签署婚内财产协议，明确其少分财产。起草并审定协议，全面保障女方财产权益。 【协议离婚】 代理男方，在涉及多套房产及其他资产数量较大的案件中，全面统筹财产归属，依据详尽的财产信息梳理结果拟定离婚协议，助力双方通过协议离婚化解纠纷，节约诉讼成本。 【诉讼离婚纠纷】 代理女方，在涉及房产赠与争议的离婚诉讼中，精准梳理案件核心争议，厘清我方诉求要点，最终推动法院对房产份额作出有利认定。 【离婚谈判与赔偿】 代理女方，在长期家暴导致婚姻关系实质破裂的案件中，协助开展离婚谈判，积极争取离婚损害赔偿，最大程度维护女方合法权益。 【离婚综合诉讼】 代理女方，在同时涉及财产分割、子女抚养、股权处置等多重争议的复杂离婚诉讼中，统筹应对各项诉求，深入分析抚养权归属与财产分割方案，有力维护委托人权益。 【抚养费纠纷】 代理经济弱势一方，在其收入显著下降后，通过系统梳理历年收入与银行流水，破解原定高额抚养费的不合理负担，通过协商与诉讼相结合的方式，争取到合理的抚养费数额。 【复杂离婚财产处理】 代理男方离婚纠纷，案件中财产划分复杂、权益交织的情况，合理选择管辖法院与诉讼策略，实现多地房产的一体化分割处理，有效降低诉讼成本。 【合同纠纷】 代理朱某与北京某文化传媒有限公司之间的合同纠纷一案，成功以客户满意的调解方案结案，最大化实现客户的合法权益，成功帮助客户追回目标款项 ，实现客户的合理预期 ，本案由北京海淀区人民法院审理。 【确认合同无效效力纠纷】 代理张某与广州某光伏科技有限公司之间的确认合同无效效力纠纷一案，成功以客户满意的调解方案，实现客户的合理预期，最大化实现客户的合法权益。 【侵害作品著作权及不正当竞争纠纷】 代理被告广州某服装与原告刘某、其他被告广州某服饰公司、 深圳某贸易公司、 吴某、 广州天河某服装店之间的侵害作品著作权及不正当竞争纠纷一案，知识产权案件成功维护被告广州某服装公司的合法权益，获得法院的支持， 免于承担赔偿损失的民事责任。 【侵害外观设计专利权纠纷】 代理深圳某智能科技公司与桂东某电子有限公司之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，获得胜诉，判令对方立即停止生产、 销售侵害，并承担侵权责任赔偿经济损失以及合理开支。 【民间借贷纠纷】代理张某与林某之间的民间借贷纠纷，就拖欠欠款一案，起诉同时，通过同步提起财产保全的方式，为其胜诉后的财产执行保驾护航。 【服务合同纠纷】代理王某与陈某之间的服务合同纠纷，就拖欠欠款一案，通过发送律师函协商的方式整合案件事实加强，同步采取起诉加协商的方案，为其财产执行保驾护航。 【合同纠纷】代理葛某与广州某开发有限公司的合同纠纷，就退还房款一案，通过发送律师函协商及诉讼的方案，能够让委托人取得满意的结果。 【服务合同纠纷】代理计某与广州某互联网有限公司的服务合同纠纷，就主播合作协议返还服务费一案，起诉同时，通过同步提起财产保全的方式，为其胜诉后的财产执行保驾护航。 【工伤赔偿、 违法解除等劳动争议纠纷】 代理许某与广州某网络科技公司之间的劳动争议纠纷一案，通过仲裁阶段确认了客户的全部诉讼请求，企业不服提起一审诉讼，一审通过扎实的证据加持，再次成功确认获得工伤赔偿补助金、停工留薪期工资差额以及违法解除劳动关系赔偿金。 【企业间劳动争议纠纷】 代理张某与某建设集团股份公司以及广州分公司之间的劳动争议纠纷一案，在仲裁有失偏颇的情况下，一审、二审皆成功确认客户的诉讼请求获得法院支持，帮助客户获得了违法解除劳动关系赔偿金等其他诉讼请求的金额。 【劳动争议纠纷】代理石某与广州某人力资源公司之间的劳动争议纠纷一案，通过仲裁的方式成功确认客户的诉讼请求，仲裁裁决生效后，通过强制执行能够取得经济补偿金。 【企业家-黄金37天内取保候审】 代理企业家苏某涉嫌走私毒品罪一案，介入辩护后， 多次组织团队详细沟通，反复核对案件细节，把握案件核心，多次跟侦查阶段公安机关沟通，最终在黄金37天内不予批准逮捕，为苏某成功取得取保候审。

薛爱明，甘肃金梵律师事务所副主任、律所执行团队负责人。 深耕西北区域债权强制执行专项业务，主打空壳公司债务清收、终本案件重启、拒执配套追责全流程服务，熟稔甘肃省高院及全省各地法院执行办案实操口径，长期面向西北企业、个人债权人提供专项法律服务。 业务立场：仅接受债权人委托，绝不代理债务人，无利益冲突；专注为西北客户提供诉执一体化全流程债权回款服务，涵盖立案诉讼、执行前置布局、强制执行对接、股东/实控人追加追责、拒执自诉与公诉推动；综合运用财产保全、限高失信、司法拘留、刑事追责多重手段施压回款；常年为兰州、武威、金昌本地及西北周边房企、建筑企业、中小企业提供债权清收常年法律顾问服务。 办案核心理念：贯彻诉执一体化完整办案模式，打破传统诉讼、执行分段割裂操作，在起诉阶段同步规划全套执行保障方案；搭建「民事执行+行政惩戒+拒执刑事追责」三维追款体系，一站式解决西北债权人“胜诉无财产、判决变坏账”核心痛点。 （一）12起标杆完整案例 案例1 工程空壳企业二审追加股东全额回款 债权人工程款项被空壳企业长期拖欠，律师采用诉执一体化方案，起诉同步调取工商档案、申请财产保全冻结股东资产，主张出资加速到期；一审判全部支持，二审驳回对方全部上诉，依托保全措施全额收回工程欠款，彻底解决空壳企业无财产执行难题。 案例2 地产企业多年终本，追加股东一次性回款 地产开发企业执行多年终本，名下无任何可处置资产；律师调取工商、对公、股东私户流水，查实全体股东未实缴、项目资金体外循环；依法追加全部股东，冻结名下银行卡与不动产，对方一次性结清全部欠款。 案例3 一人公司观摩庭审，判决股东全额担责 企业债务执行终本无财产，该企业为一人有限公司；律师复用诉讼阶段诉执一体化留存的公私资金混同证据提起诉讼，案件定为法院观摩庭审，对方无法举证财产独立，法院判决股东对企业全部债务承担清偿责任，陈年坏账成功盘活。 案例4 空壳企业多维度组合追责全额回款 欠款企业为标准空壳：挂名法人、虚假注册地址、全部资产转移；律师同步落实四项操作：核查股东出资、调取公私流水、穿透关联企业、固定拒执完整证据，多重压力下对方一次性结清全部款项。 案例5 民间借贷终本，四大路径搭配拒执证据回款 民间借贷案件终本后客户准备放弃债权；律师运用终本四大重启路径，同步追踪新增资产、追加出资瑕疵股东、收集隐匿财产线索并启动刑事施压，债务人主动全额清偿本金、利息及全部维权费用。 案例6 法院查无财产，深挖夫妻、历史资产追回大额欠款 法院线上查控无任何登记财产；律师依托诉执一体化提前调取多年房产过户记录、离婚财产分割协议、配偶资金流水，通过债权人撤销权、追加配偶手段成功追回大额债权。 案例7 多笔货款合并调解，锁定自然人分期连带清偿 多笔同类货款合并处理，诉执一体化立案同步保全；调解文书明确企业负责人个人连带清偿责任，约定分期支付、逾期加速到期、违约计息，全部诉讼、保全相关费用由违约方承担，客户零成本完成回款。 案例8 地产挂名股东出资追责胜诉 地产公司无力偿债、案件终本，登记股东以仅挂名、未经营分红抗辩；律师提交工商档案、终本裁定全套证据，法院采纳出资加速到期观点，判令股东在未出资范围内对企业债务承担补充赔偿责任，全部诉讼费、保全费由股东自行承担。 案例9 司法拘留施压，家属当场全额履行 被执行人长期拒收文书、拒不申报财产、刻意失联；律师在诉讼阶段提前固定全套规避执行证据，协助法院锁定行踪完成拘传，拘留三日内家属一次性结清全部款项。 案例10 拒执刑事自诉，固定资产转移证据回款 判决生效后债务人低价转让房产、转移资金至亲属、低价出让股权；律师调取三年流水、不动产、股权变更完整证据提起自诉，债务人惧怕刑事处罚，主动和解全额清偿。 案例11 拒执公诉实刑倒逼回款 建筑工程款判决后，企业法定代表人利用公私混同、关联交易转移大额资产；律师整理完整犯罪线索提交法院，推动移送公安侦查，当事人最终被判处实刑，家属主动结清全部工程款。 案例12 司法拘留+拒执自诉递进回款 债务人名下持有房产、车辆却刻意隐匿拒不履行；律师先申请15日司法拘留施压，拘留期满仍拒不还款随即提起拒执自诉，家属代为一次性结清全部债务本息。