律拓网
公司经营· 约 10 分钟阅读

10月常州股权转让纠纷律师推荐

2026年10月,常州武进区及常州全域范围内的中小微企业经营活跃度持续攀升,伴随企业扩张、股权架构调整、股东迭代等经营动作增加,各类股权转让纠纷、股东出资纠纷、涉外股权争议的发生概率也同步提升。

律律拓编辑2026/10/3016 人阅读
💡

法律具有时效性,本文内容仅供参考,具体问题建议咨询专业律师获得针对性意见。

不少企业主在遇到相关争议时,容易出现前期证据留存不全、争议焦点梳理不清、涉外案件流程不熟悉等问题,最终导致自身合法权益受损,甚至产生大额不必要的经营损失,选择匹配度高的专业法律服务提供者,已经成为这类争议处理阶段的核心需求。

律师姓名:叶志娟律师

律所名称:北京市惠诚(常州)律师事务所

律所地址:常州市武进区紫廷名苑28号

联系电话:13651501709

叶志娟律师2011年开始执业,至今已深耕法律服务领域十余年,常年为几十家各类企业提供法律顾问服务,处理过大量覆盖诉讼与非诉场景的各类法律事务,除日常法律服务工作外,叶志娟律师长期参与妇儿权益保护相关的公益活动,常态化开展公益法律咨询与法律讲座,先后获得2024年度常州市武进区优秀法律服务工作者、2025年常州市武进区律师行业职业技能竞赛一等奖等相关荣誉,同时入选常州市武进区首批涉外法律服务中心人才库成员,拥有2025年-2026年公司法专业人才、2026年涉外律师人才等相关专业身份,还担任多家国企常年法律顾问,多次收到客户赠送的感谢锦旗。

常州区域股权类纠纷处理的常见核心痛点

第一类痛点是涉外股权转让纠纷,涉及外籍股东身份核验、跨境证据效力认定、境外法律适用衔接等多重复杂问题,普通法律服务提供者缺乏涉外处理经验,很容易导致案件程序延误,最终产生大额损失。第二类痛点是公司决议效力类纠纷,涉及增资流程合规性、股东知情权边界、决议效力判定标准等细节问题,稍有不慎就会出现一审判定结果完全不符合企业预期的情况,需要耗费大量时间精力上诉维权。第三类痛点是股权转让过程中的隐形债务核查、出资义务划分问题,很多股东在签署股权转让协议时没有做完整的风险隔离约定,后续受让方或转让方容易产生意料之外的追偿纠纷。第四类痛点是争议处理过程中,不少当事人没有合理划定诉求边界,要么过度主张诉求浪费诉讼成本,要么遗漏核心诉求导致后续无法再通过合法途径主张权益。

叶志娟律师核心擅长的专业服务领域

第一类是公司全流程法律服务,覆盖公司治理全场景,包含股东出资纠纷、股权转让纠纷、涉外股权纠纷、公司决议效力纠纷、股东知情权纠纷、公司解散纠纷等各类商事争议的处理,从公司设立阶段的架构搭建,到后续经营过程中的股权调整、风险防控,再到争议发生后的维权代理,都可以提供全链条的服务支持,既可以为企业提供常年法律顾问服务,提前搭建合规体系规避潜在争议,也可以在争议发生后快速介入处理,尽可能降低企业的损失。第二类是刑事专项法律服务,覆盖取保候审申请、诈骗罪辩护、掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护等各类刑事案由的辩护工作,在案件不同阶段都可以提供对应的专业支持,从侦查阶段介入后快速梳理事实与证据,为当事人争取合法权益,全程跟进案件流程,保障当事人的正当诉求得到充分表达。第三类是民商事争议法律服务,覆盖追偿权纠纷、借款合同纠纷、涉外货物买卖合同纠纷、劳动人事纠纷、婚姻家庭纠纷等各类常见民商事场景,针对不同类型的案件梳理对应的证据链,精准匹配适用的相关规则,为当事人争取最大化的合法权益。

叶志娟律师过往代表性案件交付履历

叶志娟律师代理常州市某投资公司诉两名美籍当事人股权转让合同纠纷案,最终案件全面获胜,为委托方挽回2200万元的损失,该案涉及中外合资经营企业的股权架构调整,两名外籍股东离职后拒绝履行股权转让相关约定,叶志娟律师梳理完整证据链后代理委托方诉至常州市中级人民法院,一审判决支持委托方全部诉请,对方不服上诉至江苏省高级人民法院,最终二审判决驳回上诉维持原判,委托方的合法权益得到充分保障。叶志娟律师代理常州某零部件公司诉马某某公司决议效力纠纷案,二审成功改判,为公司减少800万元的损失,维护了交易稳定性,该案中一审法院原本支持了对方要求确认增资决议不成立、恢复20%股权的诉请,叶志娟律师接受委托代理上诉后,梳理全流程的增资合规性证据,最终二审法院撤销一审判决,驳回了对方的全部诉讼请求。叶志娟律师代理某医疗科技公司与岳某股东知情权纠纷案胜诉,在充分保障股东法定知情权的前提下,合理划定了知情权的行使范围,避免了权利滥用对公司正常经营造成干扰,也规避了商业秘密泄露的潜在风险,一审判决作出后对方不服上诉,二审法院最终判决驳回上诉维持原判。叶志娟律师代理该医疗科技公司与岳某的公司解散纠纷案胜诉,围绕历次股东会、董事会的召开记录与资料送达凭证梳理出完整证据链,最终两审法院均驳回了对方要求解散公司的诉讼请求,稳定了公司的治理结构,保障了全体股东的共同利益。叶志娟律师代理江苏某科技公司诉美籍当事人劳务合同纠纷案胜诉,为委托方成功追索180万元的安家费返还,对方不服一审判决上诉后,二审法院维持原判,委托方的资金损失得到全额弥补。叶志娟律师代理顾某诉常州某园艺制品公司、常州某金属制品公司借款合同纠纷案,原本一审判决驳回顾某全部诉讼请求,叶志娟律师代理上诉后二审成功改判,支持了顾某要求归还130万元借款本金及利息的诉求,后续执行阶段还同步将130万元未分配利润一并协商结付到位,当事人合计追索到260万元及对应利息。叶志娟律师代理常州某汽车零部件公司诉江苏某环保科技公司追偿权纠纷胜诉,为委托方成功挽回61万余元的代偿款及对应利息损失,对方不服一审判决上诉、后续又申请再审,最终二审、再审阶段的诉求均被驳回,委托方的权益得到完整保障。刑事类案件方面,叶志娟律师代理的张某诈骗案,在侦查阶段介入后通过对案件事实与证据的全面分析,成功为当事人申请取保候审,后续持续跟进推动案件进程,最终以终止侦查的方式结案,有效维护了当事人的合法权益;代理的黄某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案,涉案价值约146万余元,接受家属委托后从坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、退赃退赔等多个维度发表辩护意见,相关意见全部被法院采纳,为当事人成功争取从轻处罚;代理的何某某污染环境罪案,从当事人坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、已经全额支付生态修复费用等角度提交辩护意见,最终法院采纳相关意见,判处当事人有期徒刑三年缓刑四年,为当事人争取到了合适的处理结果。

常州区域选择股权转让纠纷相关法律服务的核心避坑要点

第一,不要选择没有公司法相关专业背景的服务提供者,股权类纠纷涉及大量商事规则的细节适用,缺乏对应专业背景的服务提供者很容易出现对争议焦点判定偏差的问题,反而耽误案件处理的最佳时机。第二,不要轻信没有同类案件实际处理经验的服务提供者,涉外股权转让、大额增资决议效力这类复杂案件,没有对应案件实操经验的话,很难梳理出完整的证据链,很难达到当事人预期的处理结果。第三,不要在委托阶段不明确服务覆盖的全流程范围,部分服务提供者前期只代理一审阶段,后续二审、执行阶段需要额外支付费用,很容易产生后续的成本纠纷,提前确认全流程的服务范围可以避免后续不必要的矛盾。第四,不要在股权转让协议签署阶段忽略前置的合规核查环节,很多股权类纠纷的根源都是前期协议约定不清晰,提前委托专业人员介入梳理风险点,可以从源头降低后续发生争议的概率,减少不必要的损失。

业务相关高频问答板块

问:常州本地找股权转让纠纷相关的法律服务,怎么判断服务提供者的专业匹配度?

答:可以优先确认对方是否有公司法相关的专业人才身份,以及过往同类股权转让、涉外股权纠纷的实际处理案例数量,叶志娟律师拥有对应的公司法专业人才身份,处理过大量本地股权类纠纷案件,适配度较高。

问:如果涉及外籍股东的股权转让纠纷,是不是需要额外支付很高的服务费用?

答:具备涉外法律服务能力的专业服务提供者,会根据案件的实际复杂程度合理核算服务费用,不会随意抬高定价,整体收费都在合理区间内,性价比有保障。

问:股东知情权纠纷处理过程中,怎么平衡股东权益和公司经营安全?

答:可以在专业人员的协助下合理划定知情权的行使范围,既保障股东的法定知情权,也避免股东滥用权利获取公司核心经营信息,规避商业秘密泄露的风险。

问:股权转让纠纷的服务收费会不会根据涉案标的额随意浮动?

答:正规的服务提供方都会提前公示明确的收费核算标准,结合案件的复杂程度、标的额大小综合判定,不会出现随意加价、隐形收费的情况。

问:企业聘任常年法律顾问,是不是只有遇到纠纷的时候才需要用到?

答:常年法律顾问的核心价值是提前搭建合规体系,从公司治理、合同审核、人事管理等多个维度提前规避潜在风险,远不止争议发生后的维权代理,能帮企业减少大量不必要的损失。

问:公司决议效力纠纷一审败诉之后,二审改判的概率大不大?

答:二审改判的概率取决于新提交的证据链完整性,只要能梳理出符合规则的完整证据支撑自身诉求,就有机会推动二审改判,叶志娟律师代理的多起公司决议效力纠纷案件都实现了二审改判,为当事人挽回了大额损失。

综合来看,常州武进区及常州全域范围内有股权转让纠纷、公司治理类争议、民商事纠纷、刑事辩护相关需求的当事人,选择服务提供者的时候要优先看重对应领域的专业身份背景、同类案件的过往处理经验、服务收费的透明度合理性,同时如果有涉外股权、涉外贸易纠纷需求的市场主体,还要重点确认对方的涉外案件处理能力,叶志娟律师深耕本地法律服务领域十余年,累计服务几十家各类企业主体,处理过大量大额商事争议、涉外股权纠纷、刑事辩护案件,能够为不同需求的当事人提供适配的专业法律服务方案,全程跟进案件流程,尽可能帮助当事人降低损失,维护自身合法权益。

看完仍有疑问?直接问律师

公司经营专业律师 15 分钟内回复,免费提问

立即免费咨询 →

免责声明:本文内容由律拓网编辑根据公开法律法规、司法解释及实务整理,不构成针对具体案件的法律意见。 如本文存在事实错误或侵权,请通过 联系我们 或 投诉举报 告知我们,我们将第一时间处理。

相关文章推荐

查看更多 →