刘毅斯律师系广东崇一律师事务所资深律师、副主任、佛山市律师协会房地产法律专业委员会委员，从事法律行业十三年以上，毕业于211工程大学华南师范大学，法学功底深厚，曾任上市公司法务主管，起草审查过上千份合同，办理过上百起案件，对重大合同、规章制度、法律意见的制定具有娴熟的技巧，对合同纠纷、房地产纠纷、知识产权纠纷、劳动争议、债权债务纠纷等诉讼案件的处理具有丰富的实战经验，办案风格严谨、证据扎实、胜诉率高，尤其擅长疑难案件逆转、大额债权追偿、企业商事风险化解。 经典案例： 案例1：保证合同纠纷（多案合并，上千万投资本息追偿） 案情：原告投资多份基金到期未获还本付息，某集团公司出具担保函承担连带保证责任后拒不履行，原告诉请某集团公司偿还本金、利息及逾期利息共计上千万元。 代理策略：精准把握保证期间的时间要求，全面梳理投资协议、担保函等证据，核算每笔款项本息及逾期标准，紧扣保证的相关法律规定，论证原告在保证期间主张连带保证责任于法有据。 结果：法院全额支持诉请，判令被告偿还本金、期内利息，按约定支付逾期利息至实际清偿，承担全部诉讼费用。 亮点：精准把握保证责任承担的时间，凭借完整证据链锁定核心事实，实现债权全额追偿；多笔款项计息标准精准核算，法院完全采纳代理意见，为大额保证责任追偿提供典型思路。 案例2：买卖合同纠纷（80万货款本息追偿） 案情：某经营部向原告采购产品产生欠款，在未清偿货款的情况下办理了工商注销登记，登记的经营者与实际共同经营的经营者否认合伙关系、互相推诿拒不还款，原告诉请二人连带清偿货款及利息共80万元。 代理策略：在交易主体注销的情况下精准确定适格的被告，以结款清单、发货清单锁定欠款金额，提交录音等证据形成证据链，分笔核算逾期利息，适用法律规定论证合伙债务承担连带清偿责任。 结果：法院认定二被告合伙关系成立，判令共同支付货款及逾期利息，承担全部诉讼费、财产保全费。 亮点：突破无直接合伙协议的证据难点，成功认定合伙关系；针对制造业多笔交易欠款，精准核算利息，实现债权全额支持，维护企业经营权益。 案例3：房屋买卖合同纠纷（300万房产违约追偿） 案情：原告依约购买300万元房产，支付10万元定金、将100万元转入监管账户并完成按揭审批，后卖方房产被查封无法过户，拒不担责，中介仅愿返还部分定金，原告诉请解除合同、追偿违约金及损失。 代理策略：梳理聊天记录等证据，论证卖方构成根本违约，主张按实际成交价20%支付违约金，精准适用定金与违约金规则，要求中介返还未转付定金，同时主张监管资金利息损失。 结果：法院判令解除合同，卖方支付违约金、监管资金利息，中介返还定金，两被告承担大部分诉讼费用，原告共计获赔60万元以上。 亮点：获高额违约金支持，区分卖方与中介责任，避免互相推诿，凭借完整证据链实现诉求，最大限度维护购房者权益。 案例4：承揽合同纠纷（代理被告应诉全胜） 案情：被告依约完成原告委托的模具开发并验收合格，原告付清模具款后，持补签合同主张被告未按时交付模具构成违约，诉请返还货款、支付违约金、承担律师费损失。 代理策略：梳理聊天记录、对账单等证据，还原合同补签前模具已验收合格、原告后续采购模具产品的事实；厘清违约金条款为保密条款专属，否定原告诉请；逐一反驳原告各项主张的无据性。 结果：法院全盘驳回原告全部诉讼请求，判令原告承担本案全部诉讼费用，被告无需承担任何赔偿责任。 亮点：突破原告持书面合同的形式证据优势，还原实际履行事实，推翻违约定性，应诉中精准把控举证责任，实现零损失全胜，为承揽合同应诉提供可复制模式。 案例5：合同纠纷（宅基地转让合同无效损失追偿） 案情：原告购买被告农村宅基地并出资建房，合同因违反法律规定被认定无效，被告仅同意返还转让款，拒绝赔偿建筑物成本及土地增值损失，原告起诉后被告不服一审判决上诉。 代理策略：论证被告作为宅基地使用权人对合同无效存在重大过错，结合评估报告主张原告实际损失包括建筑物成本及土地增值损失，从公平原则出发，反驳被告的上诉理由。 结果：一审判令被告返还转让款及赔偿损失，二审驳回上诉维持原判，原告共计获赔近76万元。 亮点：突破合同无效可得利益不予赔偿的法律适用难点，成功主张建筑成本损失及土地增值补偿；法院采纳大部分代理意见，实现二审完胜，为宅基地纠纷损失追偿提供参考。 案例 6：实用新型专利侵权纠纷（代理被告全胜，最高法案例） 案情：原告起诉被告侵害其打气泵实用新型专利，诉请被告停止侵权，赔偿损失20万元等，我方代理被告，一审法院认定不侵权，原告不服，上诉至最高人民法院。 代理策略：紧扣专利说明书解释权利要求，精准理解技术特征，主张“外围”指气缸旁侧，举证被诉产品电池组与气缸隔有机芯，不满足紧凑设计目的，组合方式也与原告专利不同，充分论证被诉侵权技

师鑫律师，男，汉族。山东大学法学学士，现执业于山东明湖律师事务所，中华全国律师协会会员，山东省律师协会会员。山东明湖律师事务所劳动工伤部负责人、章丘维权站负责人。师鑫律师拥有深厚的法学理论功底，娴熟的执业技能和技巧，丰富的司法实践经验，良好的律师职业道德。师鑫律师从事法律工作多年，担任济南市历下区、历城区、章丘市二十余家企业以及个体工商户的法律顾问，办理民商事案件、刑事案件几百起（多数在山东省各地，也有一部分案件在广东、浙江、四川、贵州、安徽、河北等省），均取得了良好的成效，当事人满意度极高，得到了绝大多数委托人的好评。师鑫律师能够熟练操作律师实务，熟练驾驭庭审现场，并能与法官、检察官、仲裁员、公安民警等人员进行良好沟通，能够根据实际情况为委托人的法律事务设计、提供良好的法律解决方案。师鑫律师尤其在劳动争议与工伤赔偿、离婚纠纷这两大业务领域取得卓越成就，办理了一个又一个的精品案件。师鑫律师始终以“受人之托，忠人之事；内方外圆，据理力争”作为自己的执业理念，始终以维护当事人的合法权益和实现当事人利益最大化作为自己执业的出发点和归宿。工作作风：迅速反应，马上行动；专业、经验、负责，精益求精。执业感言：一名好律师必是能够为委托人解决实际问题的律师。主要业务领域：劳动争议、工伤赔偿，婚姻继承，房产纠纷。办公地址：济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼11层。（世纪大道、工业南路、开拓路交界处；小鸭集团对面）手机:13075368253（微信同号）电话:（0531）67804488E-mail:13075368253@163.comQQ:1365729938~*~savedescription 律师观点分析 基本案情： 2025年12月*日下午，李某在某外卖平台购买一商家的快餐，配送员在没有通知李某的情况下点了“外卖送达”；平台AI电话通知李某去门口取餐，但李某却未发现任何外卖，李某随即打电话联系配送员。但对方态度恶劣、语气非常不好，最后竟然在电话中辱骂李某。李某挂断电话后对方又再次打电话进行谩骂，还换了好几个电话号码进行骚扰，骂得非常难听，后来又通过短信进行侮辱谩骂与威胁。李某不堪忍受对方的辱骂与骚扰，于是报警，警察说这属于民事纠纷，需要向法院起诉解决。李某找到师鑫律师，向师律师说明了具体情况，说打算起诉骂人者。师律师问李某是否知道骂人者的姓名和住址等身份信息，李某说都不知道。师律师告知李某：这样的话根本无法起诉骂人者。李某称商家也根本不告诉他骂人者（配送员）的姓名。在查看李某的相关证据比如在平台上面的点餐信息等情况后，师律师告知李某可以起诉该商家（个体工商户）。李某问师律师：“要求对方赔偿的钱估计连律师费都不到是吧？”师律师说基本上就是这样的！但李某坚持起诉。 开庭时被告一方迟到，我方和法庭工作人员在等待被告一方的时候主审法官问我们：“你们起诉状中称经营者骂的原告，那怎么不告这个个体工商户的经营者呢？”师律师说：“我们在起诉状中称骂人者即配送员是被告的经营者本人，这只是我们的猜测，如果骂人者并非被告经营者本人而我们却将其列为被告，经过法庭审理之后就极可能会判决驳回起诉——我们告错人了。我们还得重新折腾一番，并且如果该个体工商户仍然拒绝告知配送员的姓名及其他身份信息，我们还是无法起诉骂人者。本案中骂人者即配送员是被告个体工商户的工作人员，他为原告送餐的行为是职务行为、是在为被告干活，配送员对原告的侵权行为应当由其所在单位或者雇主承担责任。从另一个方面说，如果不是原告购买被告的快餐，原告与骂人者即被告该员工也不会产生交集的。”法官听了师律师的叙说之后表示认可：“这也是一个方法、策略。” 被告的经营者来了之后我们发现她是一位女性，而配送员是男性（电话录音很明显），根本不是一个人。这样一来，我们状告骂人者即配送员单位的做法就是明智的。开庭中被告经营者H某（姓氏首字母）称是原告李某骂人在先，但却没有任何证据提供。我方却有配送员骂人的完整录音以及辱骂短信作为证据。H某还说李某将订餐送达地址写得不准确，导致配送员多走了路、耽误了时间，存在较大过错，等等。师律师还没反驳，法官就先说了：“只要存在配送员骂人的事实，你说的这些都不重要了。只要骂了人就要承担相应的法律后果。”师律师也给H某建议：“以后你们应当注意对员工的教育，这次幸亏只是骂人，如果你的员工把客户打了，那才麻烦了呢。”H某说：“他们打人了他们自己接受治安处罚或者坐监狱，我没事。”师律师说：“在刑事责任或者行政责任这一块儿你是没事，但涉及的经济赔偿还是由你这个雇主承担。不要不重视。”在法官的主持下，H某愿意调解，原告李某当庭拿不准注意，于是法官说庭后调解或者判决。 开庭时说的调解赔偿数额李某感觉有些低，最终法庭出具判决书，比调解数额高一倍。 判决结果： “一、