易德铭律师，1972年3月出生，硕士学位，中共党员，浙江都杭律师事务所高级合伙人、执行主任。执业理念：诚信执业、专业取胜。 1996年7月浙江理工大学本科毕业，2006年9月至2009年6月在浙江大学心理与行为科学学院参加应用心理学硕士课程和心理咨询师课程学习，2012年3月获硕士学位，在企业从事过多年管理、法务工作，后成为专职律师，2013年至2019年执业于浙江鑫家律师事务所。2020年1月与志同道合的同仁一起创办浙江都杭律师事务所。 1.拆迁安置分家析产案例： 案例一 案情简介：原告熊某某与被告三孙某某原系夫妻，原告户口迁入女方父母家并享受拆迁安置福利，双方离婚后因三套拆迁安置房分配无法达成一致起诉。 审判结果：法院确认原告享有82.5平方米安置面积（含独生子女奖励份额的一半），判决指定拆迁安置房归原告所有，核心房产权益得到支持。 案例二 案情简介：女方胡某某嫁入杭州多年，被告家拆迁后，男方作为户主占有拆迁款及房屋，女方未享受相关权益，遂先离婚后起诉分家析产。 审判结果：法院判决两套指定拆迁安置房归原告所有，被告需腾空其中一套交付原告，并支付原告20万元拆迁款，确认原告享有独生子女奖励份额的一半，全面实现原告核心诉求。 案例三 案情简介：原告杨某与女方结婚后户口迁入女方家，房屋拆迁后双方离婚，就安置房及拆迁补偿款协商9年无果后起诉。 审判结果：一审法院判决指定安置房归原告使用（具备办证条件时协助过户），并支付原告118729.37元折价款；原告上诉后，二审改判被告支付原告352056.37元折价款，确认原告享有75平方米安置面积，大幅提升原告权益。 案例四 案情简介：原告李某与被告丁某的父亲二婚离婚后，就拆迁安置面积及房屋未达成一致，此前法院告知房屋安置后可另行主张，房屋安置后原告起诉，且涉及被安置人去世后的继承问题。 审判结果：被告在诉讼压力下同意原告全部合理诉求，原告撤诉，无需经过完整诉讼程序即实现核心权益，节省时间及诉讼成本。 案例五 案情简介：原告陈某离婚后，与男方家庭就拆迁安置房分割及相关费用无法达成一致，起诉要求确认安置面积、分割房屋并办理过户。 审判结果：法院判决指定拆迁安置房归原告所有，判令被告在具备办证条件时协助原告办理过户手续，同时判决被告支付原告房屋折价款，原告核心房产权益得到充分保障。 案例六 案情简介：原告黄某某与被告三协议离婚后，就拆迁安置房分割协商无果，且因安置人去世涉及继承、独生子女份额认定等争议，原告因误解诉讼时机耽搁多年后起诉。 审判结果：法院确认原告享有120平方米安置面积，判决指定拆迁安置房的房产权利归原告所有，被告需支付原告1053863.07元房屋折价款及12870元鉴定费，独生子女份额主张得到支持，再婚再生育不影响原告权益，全面胜诉。 2.民间借贷纠纷案例： 一、原告胜诉案例（易德铭律师代理原告） 案例一 案情简述：原告何某与被告吴某某等人存在200万元借贷争议，双方就款项对应关系存在分歧，二审中代理律师重点梳理多方账务往来，明确案涉200万元系吴某某借条所指款项。 审判结果：二审法院撤销一审判决，支持原告全部诉请，判令吴某某、何利某归还原告200万元，并按月利率0.75%支付自2015年4月21日起至履行日止的利息。 案例二 案情简述：被告周某向原告关某某出具借条，确认借款15万元并约定还款日期，借款到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 审判结果：法院支持原告诉请，判令被告周某归还借款本金15万元及逾期利息（暂计至2020年4月20日为9914.37元，后续按LPR标准计付），案件受理费由被告承担。 案例三 案情简述：被告严一某向原告顾某借款20万元，出具借条、收条，严黎某作为担保人签字，原告按约转账交付借款，借款到期后二被告未还本付息，原告支出律师费并提起诉讼。 审判结果：法院支持原告全部诉请，判令严一某归还借款本金20万元、利息（暂计至2021年8月7日为23100元，后续按LPR四倍计付）及律师费，严黎某承担连带清偿责任，案件相关费用由二被告共同承担。

党金娥律师，浙江融哲律师事务所的专职律师，西南政法大学法学学士学位和新闻学学士，上海大学民商法法学硕士，三级律师。担任浙江农林大学文法学院实务导师、杭州市律师协会企业法律顾问专业委员会委员、杭州市律师协会拱墅区企业法律顾问专业委员会委员、杭州市律师协会拱墅区劳动与保障专业委员会委员、浙江融哲律师事务所青年工作委员会委员、法律援助律师。 目前，党金娥律师深耕法律领域十多年，律师团队始终立足民生法律核心赛道，聚焦婚姻家事、刑事辩护、企业法律顾问、劳动纠纷、房产纠纷等业务领域，累计承办各类案件几千起，覆盖一审、二审、申请再审、发回重审等全诉讼流程。 经典案例： （一）杭州离婚律师案例 典型案例：某企业主离婚纠纷案（大额资产及股权分割） 【案情简介】某企业主与配偶因感情破裂协商离婚，双方就财产分割产生重大分歧，委托党金娥律师团队作为企业主的代理人处理该案。案件涉及资产类型复杂，包括多套房产、高端车辆、企业股权、银行理财产品及基金等，核心争议焦点为夫妻共同财产与个人财产的界定、企业股权的合理分割及理财产品的价值核算与分配，且双方对股权分割存在较强对立情绪，担心影响企业正常经营。 【办案难点】一是财产属性界定复杂，部分房产、车辆购置时间跨越婚前婚后，资金来源混杂，部分理财产品为婚前本金婚后增值，需精准区分个人财产与共同财产份额；二是股权分割难度大，企业系企业主婚前创办，婚后持续经营增值，需平衡配偶合法权益与企业经营稳定性，避免股权分割影响企业股权架构、决策效率及商业信誉；三是沟通协调阻力大，双方对资产价值认知差异大，配偶主张全额分割股权及理财收益，企业主则坚持核心资产的个人属性，协商陷入僵局。 【办案策略与成果】团队立足“精准确权+稳妥分割+多元沟通”的核心思路，制定针对性解决方案。首先，开展全面财产梳理与确权工作，逐一核查房产、车辆的购置合同、付款凭证、产权登记信息，厘清婚前出资、婚后还贷及增值部分的归属；针对理财产品，结合购买时间、资金来源、收益类型，区分婚前本金、婚后孳息及共同经营增值部分，联合财务专业人士精准核算各部分价值，形成清晰的财产权属清单及分割依据。 针对核心的股权分割问题，团队兼顾合法性与实操性，提出“股权价值补偿+股权代持限制”的方案：不直接分割企业股权，避免影响企业经营，而是委托第三方专业机构对企业股权婚后增值部分进行评估，由企业主向配偶支付对应价值补偿，同时约定补偿款支付方式及逾期责任，既保障配偶合法权益，又维护企业股权架构稳定。为推动方案落地，团队与对方代理人及配偶开展多轮面对面沟通，一方面清晰释明法律规定，出示财产确权证据及股权评估报告，明确各部分财产的分割边界；另一方面换位思考，耐心倾听配偶诉求，灵活调整补偿款支付节奏及保障措施，逐步化解对立情绪。 最终，在团队的专业推动下，双方达成一致调解意见，明确了共同财产与个人财产的范围，顺利完成房产、车辆的权属变更，企业主按约定向配偶支付股权增值补偿款，理财产品按核算比例分割，案件圆满解决。既守护了企业主的核心财产权益及企业经营稳定性，又以温和方式化解家庭矛盾，实现法理与情理的平衡。 （二）杭州刑事律师案例 典型案例1：合同诈骗案（帮助犯罪嫌疑人成功认定自首认定并减轻量刑） 【案情简介】当事人入职某涉案公司后，被卷入以“合同产品”为幌子的“杀猪盘”诈骗活动，初期对公司虚构产品、骗取客户资金的核心诈骗本质并不知情。公司爆雷后，当事人主动前往公安机关说明情况，但其自首行为初期未被公安、检察及法院认可，仍拟按普通参与者量刑。当事人委托律师介入，核心诉求为争取自首情节认定，凭借法定从宽情节实现量刑减轻。 【法律分析】本案核心争议为当事人自首情节的认定及量刑适用。依据《刑法》第六十七条及相关司法解释，自首需同时满足“自动投案”与“如实供述”两大法定要件，即犯罪后主动向司法机关投案，且如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，司法机关初期对当事人“自动投案”的主动性、“如实供述”的完整性存在争议，律师需结合案件事实，精准论证当事人行为符合自首的法定构成要件，突破司法机关的惯性认定。 【权益维护】律师以“自首认定”为核心制定专项辩护策略：一是夯实自动投案证据，调取当事人主动到案的交通凭证、公安机关接待记录，结合其到案时的供述笔录，证实其系在未被采取强制措施、司法机关尚未掌握完整犯罪事实前，主动自愿前往投案，具备投案主动性与自愿性。二是佐证如实供述事实，梳理当事人不同阶段供述，结合同案犯供述、涉案合同等证据，证实其到案后如实交代了自身参与的主要犯罪事实，无隐瞒、翻供情形，符合如实供述要件。三是强化法律论证，向司法机关提交辩护意见，结合类案裁判规则，明确当事人行为完全契合自首法定要件，最终推动公安、检察及法院统一认知，认可其自首情节，为量刑减轻奠定基础。