民族：汉，政治面目：党员，法学科班毕业，法学学士。 拥有系统的法学知识和法学理论基础，对刑法理论和民法理论有较多的学习，熟悉各种法律法规及规章文件等；熟悉各类公文、法律文本的书写；具有较强的表达和沟通能力；具有较强的判断能力及逻辑分析能力；为人正直、遵纪守法；爱好广泛，乐于与人交往，较好的团队精神。 在诉讼领域，十年深耕民商事，代理各类案件超800+件，办理大量的经济案件，在合同纠纷、婚姻家事、债务纠纷，合伙纠纷等案件中，擅长突破常规思维，打破传统律师“照本宣科”的人设。 在非诉讼领域，长期担任多家市级机关单位法律顾问，具备扎实的行政法律实务经验；同时服务于众多企业与社会团体，深入了解市场经营规则，善于前置防范、有效管控企业运营中的各类法律风险，助力客户合规发展。 执行是兑现司法公正的最后一公里。针对司法实践中普遍存在的 “执行难” 问题，岳律师现正专项组建专业执行团队，全方位开展财产查控、线索摸排、信息研判等工作，深挖财产线索、突破执行壁垒，全力助力胜诉当事人实现合法权益，让司法判决真正落地生根。 以法律为终身事业，以正义为前行方向，以此为铭，步履不停。 经典案例 1.销售欺诈，能否获得三倍赔偿？ 案件摘要： 律师代理一起合同纠纷案件，当事人向陈先生出售一辆特价库存车型，但在办理过户登记的时候陈先生被告知该车辆的《货物进口证明书》为伪造，因此无法办理上户手续，但该车辆实际为当事人向第三人购买，该《货物进口证明书》也是由此第三人提供的。后陈先生将车辆开回当事人处，当事人积极与陈先生协商赔偿事宜，但未能达成一致。 案件审理： 该案主要问题是当事人是否存在欺诈行为，陈先生的代理人称当事人故意隐瞒案涉车辆的真实情况，认为当事人的行为属于附有告知时的不作为，陈先生也因此隐瞒行为做出了违背真实意思的意思表示。 首先，从主观上来看，当事人做为车辆销售商，主观上有期待促成买卖成立的意思，客观上也有做出积极促成买卖的行为。其次，该车辆是当事人从第三人处购买，相关手续也由第三人提供，但第三人提供的相关资料从外观上看并无异样，当事人做为车辆销售者对虚假资料的鉴定不具有专业能力，而事实上具有高度专业知识的车辆管理所在给车辆登记注册进行审查时也未查出该《货物进口证明书》为伪造的，因此不能认定当事人具有故意隐瞒真实情况的意思和行为。 自当事人知道该车辆不能上户后，便同意陈先生的要求解除合同，并积极与陈先生协商赔偿，但因陈先生对当事人提出的赔偿都不满意，因此才向法院提出起诉。但当事人提出的赔偿事项均合情合法，经过两轮庭审后，陈先生没有向法院提出新的辩论意见，最后向法院提出了撤诉。 律师点评： 该案的主要难点便是欺诈的认定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈需要行为人主观上具有欺诈的恶意，客观上实施了欺诈的行为。在当事人与第三人的聊天记录中，反复确认了车辆能被上户，并且基于当事人的身份，主观上是期待该合同能被全面恰当履行的。客观上，连专业人员都无法轻易分辨资料的真伪性，不能强求当事人对此进行甄别，所以当事人并不存在故意隐瞒真实情况的行为。 2.定金交由中介保管引发一场居间服务合同纠纷诉讼 案件摘要：律师代理一起居间合同合同纠纷案件，双方当事人通过中介签订了房屋买卖合同，当事人也根据合同交纳了定金。在按照合同交付房屋款和办理产权变更时，却因中介一方将定金挪作他用，买受人认为定金应扣除，出卖人认为定金自己并没收到，房款中应当再次支付，最终该房屋买卖合同不能履行。交纳定金的一方，因中介收取定金而与中介方发生纠纷，引发一场诉讼。 案件办理流程：起诉——撤诉——重新起诉——终获胜 案件办理思路： 根据合同约定，委托人一方已与中介形成居间服务合同关系，且已交纳居间费用。房屋买卖合同解除后，委托人和中介方诉前协商处理该事情，由中介方法人向委托人出具欠条，并承诺归还居间费和代为保管的费用，后又因还款问题发生纠纷。委托人没有通过正规渠道咨询律师，通过非律师代为处理此案，并将该中介法人个人作为被告，提起了诉讼，导致诉讼主体错误。案件开庭审理后，经法官释明，庭后找到律师，讲明案情。律师建议委托人先撤诉，再以中介公司为被告起诉，终获胜。 律师点评：本案的思路在于中介方不忠于该居间事项，导致委托人遭受损失，应当退还居间费用和代为保管的费用。因没有造成委托人遭受具体损失，故不主张赔偿损失。 难点在于，委托人以出具欠条人作为被告，该欠条欠缺欠款的事实，即出具人具有双重身份，既是自然人，又是中介公司法人。根据其基于居间合同和居间事项与该欠条的关系，可以推定其出具欠条履行的是法人职务，其后果应当由法人承担。故，诉讼主体应当是中介公司。